欢迎访问普洱市优秀刑事律师:为您推荐律师:自开溶,可免费咨询服务!

律师咨询电话:13887988876

刑事再审案件是否可以撤回起诉?

  【刑事诉讼公诉】刑事再审案子是否能够撤回申述

  刑事诉讼是处于相等对立位置、有胶葛的双方向处于中立位置的裁判方通知其胶葛,并恳求裁判方处理其胶葛的活动。

  刑事诉讼既要打击犯罪,一起也要保证被告人的合法权益,保证无罪的人不受刑法追查。

  刑事诉讼的价值取向,决议了刑事诉讼必定要遵从“有利于被告人和充沛保证被告人权力”的准则。

  《解说》第307条规则:“再审期间不中止原判定、裁决的履行”。

  由此可见,在再审程序华夏有裁判文书不是效能待定,而是依然具有既判力。

  再审时,被告人很有或许被宣告无罪,一旦如此,司法机关就要承当相应的国家赔偿职责。

  这种状况下,公诉机关要求撤回申述,意图只为防止因宣告无罪而承当相应的职责。

  我国《刑事诉讼法》对公诉机关能否撤回申述未作明确规则。

  最高人民法院《关于履行<刑事诉讼法>若干问题的解说》(以下简称《解说》)第九章 “公诉案子第一审程序”第177条规则:“在宣告判定前,人民检察院要求撤回申述的,人民法院应当检查人民检察院撤回申述的理由,并作出是否允许的裁决”。

  也就是说,公诉机关能够向法院提出撤回申述的请求,但时刻被限定在公诉案子第一审程序的宣判前,且终究能否撤回,需求经法院检查并取得允许。

  《解说》对检查规范没有具体阐明,法院能够视案情自在裁量。

  实践中,撤回申述的原因首要有以下几种:

  (1)案子提起公诉今后,判定宣告曾经,发现了被告人新的犯罪事实和依据,直接影响对被告人的科罪量刑,需撤回后同时申述的;

  (2)同案人归案,需并案申述的,但这种状况仅限于开庭审判之前,如开庭审判之后,可对同案人另案申述;

  (3)申述指控的事实清楚,但被告人的行为不构成犯罪的;

  (4)申述指控的犯罪事实不清、依据不足的。

  后两种状况,假如公诉机关显着具有防止承当职责,躲避国家赔偿的意图,应不予允许。

  《刑事诉讼法》第206条规则:刑事再审案子假如原来是第一审案子,应当按照第一审程序进行审判。

  持第一种定见的人(包含公诉机关)正是将这一规则视为尚方宝剑,以为允许公诉机关撤回申述具有直接的法律依据。

  笔者以为,对这一规则不宜作机械了解。

  比较第一审程序与按第一审程序审理的再审程序,两者虽然有许多共同点,但差异也很显着,首要在于第一审程序直至审理结束时才会发生法院裁判,而再审的条件就是收效的法院裁判现已存在。

  因而,二者不是彻底同等的联系,适用于第一审程序的规则不必定适用于刑事再审程序。

  实际上,《刑事诉讼法》自身就针对再审程序在合议庭的组成、审理期限等方面另行作了规则,而不是照搬第一审程序的规则。

上一篇:公安机关立案必须具备哪两个条件?
下一篇:故意杀人罪,碾压交通警察被判死刑